Справа № 686/12967/15-к
17 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого : судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1 - о /686/15/17 на підставі заяви засудженої ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з 26.05.2016 року. В строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 9.03.2016 року по 26.05.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. За ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 2.11.2016 року вказаний вирок суду залишено без змін. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув'язнення з 9.03.2016 року по 2.11.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
28.04.2016 року засуджена ОСОБА_4 звернулась суду з заявою про перегляд цього вироку Хмельницького міськрайонного за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що її батько хворіє, стан його здоров'я погіршився і він став інвалідом 1 групи по зору та потребує стороннього догляду. Вважає, що дані обставини, які не враховані судом при ухваленні вироку, а повинні бути враховані як такі, що пом'якшують їй покарання, являються підставою для перегляду вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Заслухавши засуджену, яка наполягає на задоволенні заяви, думку прокурора, яка заперечує проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження №1 - кп/686/68/16, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки наведені засудженою обставини самі по собі та разом з іншими обставинами не доводять неправильності вироку суду, який засуджена просить переглянути.
ОСОБА_4 засуджена злочини, скоєні в період іспитового строку, а тому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» повторне звільнення її від відбування покарання з випробовуванням є неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 466,467 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2016 року за ново- виявленими обставинами залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя