Справа № 686/8656/17
м. Хмельницький 16 травня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12017240010001443.
В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат вимоги скарги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з”явився, його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
06.03.2017 року слідчим відділом ХВП ГУНП у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010001443 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування, за результатами якого 20.04.2017 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З матеріалів кримінального провадження за №12017240010001443 представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки на сьогодні необхідно провести слідчі дії на встановлення всіх обставин, зокрема провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка сталась 03.03.2017 року по. АДРЕСА_1 .
Отже, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова є не вмотивованою, винесена передчасно та прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову начальника ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20.04.2017 року про закриття кримінального провадження №12017240010001443 - скасувати.
Відповідно до вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_8