Справа № 687/34/17
Провадження № 22-ц/792/677/17
25 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ науково-виробниче об'єднання «Мрія», ОСОБА_1 про визнання договору припиненим, -
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агро Чемерівці» на ухвалу Чемеровецького районного суду від 16 січня 2017 року про відкриття провадження у вищевказаній справі, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
Копія вказаної ухвали апеляційного суду ТОВ «Агро Чемерівці» направлялась апелянту 27.03.2017 року за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, проте, згідно довідки УДППЗ «Укрпошта», повернулась за закінченням встановленого строку зберігання.
Повторно ухвала апеляційного суду направлялась ТОВ «Агро Чемерівці» 21.04.2017 року кур'єрською доставкою, однак, лист повернувся не врученим через закінчення встановленого строку зберігання.
Встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ «Агро Чемерівці» подало 27 лютого 2017 року, та станом на сьогоднішній день копію ухвали не отримало, недоліки не усунуло.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Апелянт про зміну адреси чи місцезнаходження не повідомив, за отриманням інформації щодо руху поданої ним апеляційної скарги до Апеляційного суду не звертався, а відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ «Агро Чемерівці» втратило інтерес до поданої ним апеляційної скарги.
За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ науково-виробниче об'єднання «Мрія», ОСОБА_1 про визнання договору припиненим вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук