Провадження № 1-кп/679/49/2017
Справа № 679/461/17
19 травня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12017240080000093 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АРК, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 14.11.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 березня 2017 року близько 19 години, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно, за допомогою фізичної сили наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 , а саме - лівої щелепи, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва та синця в ділянці нижньої щелепи зліва.
08 березня 2017 року близько 21 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії на спричинення тілесних ушкоджень, стягнувши ОСОБА_4 на підлогу, почав наносити удари кулаками та ногами в область обличчя, тулуба та ніг останньої, точну кількість ударів слідством встановити не представилось можливим, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лоба та брови справа з підшкірною гематомою, двох синців в ділянці лобу та скроні зліва, синця повік лівого ока, синця в ділянці лівої скули, синця в ділянці підборіддя справа, синця в ділянці верхньої губи зліва з крововиливом під слизову оболонку, шести синців зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, підшкірної гематоми правого ліктьового суглобу, трьох синців внутрішньої поверхні правого стегна, синця в ділянці правої сідниці, множинних синців передньої та зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні лівої гомілки.
09 березня 2017 року близько 08 години ранку в АДРЕСА_2 , в одній з кімнат будинку, ОСОБА_5 , продовжуючи в подальшому свої злочинні дії на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою фізичної сили наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока для ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця повік лівого ока.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 42 від 13.03.2017 року, закритий перелом нижньої щелепи зліва відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров'я, множинні синці на тілі відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з її відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілою клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000093 від 13.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1