копія
Провадження № 11-кп/792/382/17
Справа № 676/1318/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
25 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14 березня 2017 року між прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 і повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017240070000327, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прокурору Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження, за означеною апеляційною скаргою, слід відмовити з огляду на таке.
В силу положень ч.ч.3, 4 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного хараткеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аббо виховного характеру.
Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як убачається із матеріалів провадження, суд, ухвалою від 11 травня 2017 року, фактично, на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, відмовив в затвердженні угоди та повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а тому, з огляду на вищевикладене, ухвала цього суду оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 4 ст.314, ч.ч.4, 6 ст.399 КПК України, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору Новоушицького відділу Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2