Справа № 686/9387/17
про забезпечення позову
19 травня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду - Продан Б. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Торговий дім 17» про забезпечення позову,
З ціллю забезпечення позову, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Торговий дім 17» подали заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону його відчуження, а саме: гараж, площею 117,7 кв.м.; будівля складів № 1, загальною площею 27.9 кв.м.; будівля складів; будівля адміністративно-господарського комплексу, площею 641.2 кв. м. по вул. Ціски Квітки 1-а в м. Хмельницькому.
В судове засідання сторони не викликались.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висносвку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона грунтується на вимогах закону і не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно та заборонити його відчуження, а саме: гараж, площею 117,7 кв.м.; будівля складів № 1, загальною площею 27.9 кв.м.; будівля складів; будівля адміністративно-господарського комплексу, площею 641.2 кв. м. по вул. Ціски Квітки 1-а в м. Хмельницькому.
Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя