Справа № 683/839/17
2-о/683/124/2017
22 травня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Огіївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 2003 року на підставі рішення Огіївської сільської ради від 25 червня 2003 року №8 на ім'я «ОСОБА_3».
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,31 га, розташована в АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району Хмельницької області у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 2003 року на підставі рішення Огіївської сільської ради від 25 червня 2003 року №8. На даний час вона не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою, зокрема укласти договір оренди земельної ділянки, оскільки в даному Державному акті невірно записано її прізвище «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_1».
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить задоволити.
Заінтересована особа - Огіївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, вимоги заяви визнає.
Оскільки сторони в судове зсідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця є ОСОБА_1, якій на праві приватної власності належить земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,31 га, розташована в АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району Хмельницької області у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 2003 року на підставі рішення Огіївської сільської ради від 25 червня 2003 року №8. Однак, Державний акт на вищезазначену земельну ділянку видано на ім»я «ОСОБА_3».
Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ НОМЕР_2 від 20 жовтня 2003 року належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього Державного акту, у якому зазначено, що місцем проживання власника земельної ділянки є с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області. Згідно паспортних даних заявниці місцем її проживання є с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Крім того, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого міським управлінням юстиції Хмельницької області, після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що 12.04.1991 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №155, заявниця змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».
Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ НОМЕР_2, виданий 20 жовтня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ НОМЕР_2, виданого 20 жовтня 2003 року на ім'я ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: