Справа 688/681/17
№ 3/688/202/17
Постанова
25 травня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477399 від 07.03.2017 року, в порушення вимог п.2.9 "а", "г" ПДР України, ОСОБА_1 07 березня 2017 року о 22-ій годині 25 хвилин, поблизу кафа-бару «Ювілейний» в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан сп'яніння зафіксовано приладом «Драгер». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог п.2.9 ПДР України водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
Тобто об'єктивною стороною вказаного правопорушення є така дія, як - керування транспортним засобом особою. Однак до протоколу не додано жодного доказу, який би містив будь-які фактичні дані в підтвердження факту керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом.
Крім того, в порушення п.п. 3-4 Розділу 7Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395(далі за текстом Інструкція № 1395) матеріали не містять інформації щодо наявності повторності та отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Наведені порушенні є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, за вказаних обставин приходжу до висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Мазур