Справа № 686/6875/17
23 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О. В.
при секретарі Потаніній О. О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень в місяць на кожну дитину, починаючи з 07.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 28.04.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них є четверо дітей. З липня 2012 року у них з відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, вони з дітьми проживають окремо від ОСОБА_2 Відповідач всупереч нормі ст. 180 Сімейного кодексу України повністю уникає свого обов'язку брати участь в утриманні дітей, працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечували, наслідки їм відомі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 28 квітня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Від шлюбу у них є четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Зі слів позивача, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, працює неофіційно.
Відповідно до ст. ст.180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.
Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 650 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1981 року народження, яка проживає у АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 650 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. В. Мазурок