Ухвала від 24.05.2017 по справі 676/7898/14-ц

Справа № 676/7898/14-ц

Номер провадження 4-с/676/18/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавцяя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді відповідно до ч.4 ст. 20 ЦПК України, оскільки головуюча 23 травня 2017 року не продовжила судовий розгляд його скарги після оголошеної перерви, чим сприяє затягуванню розгляду його скарги на дії державного виконавця та порушенню його процесуальних прав, що викликає сумніви в об»активності та неупередженості судді.

Заслухавши доводи заявленого відводу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки 23.05.2017 р о 14 год судове засідання не відбулось з технічних причин і незабезпечення Вінницькою установою участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції. Не погодження з процесуальними рішеннями та діями судді не є підставою для відводу судді, підстав для відводу, передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу головуючій судді Швець О.Д. відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д

Попередній документ
66703525
Наступний документ
66703527
Інформація про рішення:
№ рішення: 66703526
№ справи: 676/7898/14-ц
Дата рішення: 24.05.2017
Дата публікації: 29.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 31.10.2019
Предмет позову: про зобов’язання вчинення дій , визнання дій протиправним , зобов’язання передати майно скаржника стягувачам