Справа № 686/24321/16-к
23 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому №1-кп/686/1103/16 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сартавали Республіка Карелія Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, вдівця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.09.2016 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар резиновою палицею в область правого коліна та ще один удар цією ж резиновою палицею в область правого ліктьового суглоба, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м'яких тканин правого ліктьового суглобу, крововилив м'яких тканин правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 1152 від 06.09.2016 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу м'яких тканин правого ліктьового суглобу, що міг утворитись від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та крововиливу м'яких тканин правого колінного суглобу, що міг утворитись від удару тупим твердим предметом, так і від удару об такий при падінні потерпілої з висоти власного зросту, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи з метою з'ясування можливості утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за механізмом, вказаним нею під час слідчого експерименту, проведеного 23.11.2016 року, посилаючись на те, що таке питання перед експертом не ставилось.
Заслухавши учасників провадження, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже зазначені прокурором у клопотанні обставини мають значення для справи, а для їх з'ясування необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 332, 242, 369 - 372 КПК України,
Судовий розгляд відкласти.
По справі призначити додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту бюро СМЕ у Хмельницькій області ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження (висновок судово-медичного експерта № 1152 від 09.09.2016 року) бути їй спричинені за механізмом, вказаним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного 23.11.2016 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Експерту направити :
- кримінальне провадження № 1кп/686/230/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя