Справа № 686/8234/17
12 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого, -
28.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого щодо відмови у задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив суд їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо вимог скарги, посилаючись на законність оскаржуваної постанови.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12016240010002417 подав слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні письмове клопотання щодо встановлення факту наявності вивісок на приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресами м. Хмельницький, вул..Героїв Майдану, 54 та вул.. Кам'янецька, 117.
28.03.2017 року заступником начальника СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову, якою відмовлено у задоволені даного клопотання.
Крім того, слідчим відкрито сторанам кримінального провадження матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по скарзі слід закрити, оскільки досудове розслідування завершено.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя