Справа № 673/1614/16-ц
Провадження № 2-о/673/8/17
02 березня 2017 р.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю представника заявника ОСОБА_2 та на підставі заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, з участю Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є заповіт, посвідчений секретарем Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 01.11.2001 року.
В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що 11.03.2002 року померла ОСОБА_5 після її смерті заявниця ОСОБА_4 являється спадкоємцем за заповітом, на спадкування яке складається із права на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0214827. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що в заповіті ім»я померлої значиться «Юлія» однак у всіх інших документа вона значиться як «Юстина». Встановлення даного факту їй необхідно для подальшої реалізації свого права спадкування даної земельної ділянки, а тому вона просить задоволити її заяву.
В судовому засіданні заявниця вимоги поданої заяви підтримала та просила заяву задовольнити із викладених в ній підстав.
Представник заінтересованої особи - Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 11.03.2002 року на підставі свідоцтва про смерть серії №1-БВ №190168 виданого Радовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області померла ОСОБА_5 ОСОБА_6»янівна.
Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на право на земельну частку пай розміром 3,17 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №0214827.
Згідно заповіту від 01.11.2001 року ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, згідно якого право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0214827 виданого Деражнянською районною адміністрацією і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №386 29.03.1997 року заповіла ОСОБА_4
Однак, встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5, проте листом приватного нотаріуса Деражнянської районного нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_6 №816/01-16 від 01.12.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті посвідченому ОСОБА_7 секретарем Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ім»я заповідальника вказано «Юлія» замість «Юстина».
Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 задовольнити та встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений секретарем Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 01.11.2001 року за реєстровим № 90, належить померлій 11.03.2002 року ОСОБА_5, оскільки метою встановлення такого факту є врегулювання заявником юридичних питань в сфері цивільно-правових відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 208, 209 та 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений секретарем
Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 01.11.2001 року за реєстровим № 90, належить померлій 11.03.2002 року ОСОБА_5.
Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_8