Справа № 465/1886/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/396/17 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
23 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробки паперові в кількості 197шт. із надписом горілка "Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
28 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про скасування арешту та повернення майна, що подане у кримінальному провадженні № 12017140080001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задоволено частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробки паперові в кількості 197 шт. із надписом горілка "Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України скасовано.
У задоволенні клопотання в частині повернення арештованого майна відмовлено. Контроль виконання ухвали покласти на слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017140080001056 від 31.03.2017.
На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу від 17.05.2017 скасувати, ухвалити нову, якою залишити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 без задоволення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 6, а саме: коробки паперові в кількості 197 шт. із надписом горілка "Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту.
Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_6