Ухвала від 25.05.2017 по справі 609/1064/15-к

Справа № 609/1064/15-к

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Законного представника потерпілого ОСОБА_5

Представника потерпілих ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про витребування із Шумського районного суду матеріалів цивільних справ про розірвання шлюбу між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та про стягнення аліментів із потерпілого ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_9 на утримання дитини за 2014 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання , в якому просить витребувати із Шумського районного суду матеріали цивільних справ про розірвання шлюбу між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та про стягнення аліментів із потерпілого ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_9 на утримання дитини за 2014 р. Підставою вважає те, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 негативно висловлювалася про потерпілого ОСОБА_4 , як батька загиблого сина, останній неналежним чином приймав участь в утриманні дитини, не дозволяв купляти йому одяг, продукти харчування. Доказом цього вважає будуть матеріали цивільної справи, в яких ці факти зафіксовані , якими спростується викладена в позовній заяві потерпілим ОСОБА_4 , як цивільним позивачем , глибина страждань його, як батька, який втратив дитину.

Представник потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_10 вимоги клопотання не визнав та пояснив, що обставини, які були встановлені під час судового розгляду цивільних справ, сторонами по яких є потерпілі, цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , стосуються виключно їх подружніх відносин, участі в вихованні сина, що мало місце до дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув їх син і ті обставини, які мали місце в їх стосунках в 2014 році не можуть вплинути на силу страждань ОСОБА_4 , як батька, що втратив дитину.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Сторона захисту посилається в своєму клопотанні виключно на показання потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_10 , які вона давала в ході судового розгляду даного кримінального провадження та в ході розгляду цивільних справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і ці її показання є зафікованими в ході технічного фіксації даного судового процесу та викладенні в рішеннях Шумського районного суду Тернопільської області, на які посилається сторона захисту , а тому необхідності витребовувати цивільні справи , що стосуються відносин між цивільними позивачами, потерпілими, які між ними склалися за час їхнього подружнього життя немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про витребування із Шумського районного суду матеріалів цивільних справ про розірвання шлюбу між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та про стягнення аліментів із потерпілого ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_9 на утримання дитини за 2014 р. відмовити.

Суддя: ОСОБА_1