24.05.2017 Справа №607/6039/17
Провадження № 1-кс/607/3432/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього номера обслуги гармати гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , на даний час працює електромонтером Підволочиського РЕМ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42017210220000003 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, інший більш м'який запобіжних захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечила, просить врахувати, що її підзахисний має міцні соціальні зв'язки, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та вагітна, підозрюваний має місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем проживання.
Підозрюваний в судовому засідання підтримав доводи захисника, крім того просить врахувати, що він понад два роки відбував службу в зоні АТО, покинув військову частину у зв'язку із сімейними обставинами, є учасником бойових дій.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017210220000003 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
31 березня 2017 року відносно старшого солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням установлено, що старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), 16 листопада 2016 року на ранкове шикування о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з'явився. Про вагомість свого нез'явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом старший солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв. 24 листопада 2016 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_5 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов'язків. У подальшому, ОСОБА_5 26 листопада 2016 року на ранкове шикування о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з'явився. 19 січня 2017 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_5 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов'язків.
24 травня 2017 року ОСОБА_5 був затриманий.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, крім визнання вини, підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами: матеріали службових розслідувань, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Враховуючи обставини, характер інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, що є умисним, об'єктом посягання якого є встановлений порядок проходження військової служби в особливий період в державі, тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк від 3 до 7 років, наявності відомостей про те, що підозрюваний ухилявся від органів досудового розслідування, не з'являвся на виклики слідчого, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжно заходу для підозрюваного слідчий суддя враховує сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його майновий стан, молодий вік, соціальні зв'язки - має постійне місце проживання, працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина вагітна (зі слів), його репутацію, позитивні характеристики, є учасником бойових дій, вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, та з метою його запобігання, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у домашнього арешту в нічний час, оскільки прокурором не доведено необхідність застосування виключного та найважчого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а м'якший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Крім того на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ст.195 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23 липня 2017 року, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації чи проживання або місця роботи, здати на зберігання в відповідні органи свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Підволочиський РВ ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Тернопільського гарнізону.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1