Дата документу Справа № 335/5044/16-к
Провадження № 11-кп/778/1041/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5044/16-к
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 23.05.2017 року апеляційні скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060000709,
встановила:
12.05.2017 року суддею-доповідачем отримані апеляційні скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох місяців арешту. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 660,30 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2017 року по апеляційним скаргам прокурора та захисника було відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2017 року на 02 серпня 2017 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України викликати ОСОБА_5 для обов'язкової участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Крім того, відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою, якій необхідно відповідно до вимог ст. ст. 45, 50 КПК України надати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на момент подання апеляційної скарги, у тому числі, витяг з Єдиного Реєстру адвокатів України.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2