Справа №464/161/17
пр № 2/464/491/17
про залишення заяви без руху
24 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, повернення квартири, зобов'язання демонтувати самовільно обладнані приміщення та відшкодувати збитки,
04.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка здана на пошту для відправлення 30.12.2016 року. В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсними рішення загальних зборів ЖБК-247 від 02.11.2000 року, від 29.11.2000 року та від 25.03.2010 року, повернути ЖБК-247 квартиру АДРЕСА_1 як службову, зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати незаконно побудовану стіну в коридорі і привести в початковий стан систему опалення в першому під'їзді будинку № 21 по вул. Драгана в м. Львові, зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати незаконно об лаштовану комірку в підвальному приміщенні другого під'їзду будинку № 21 по вул. Драгана в м. Львові, зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_6І. і ОСОБА_3 відшкодувати всі нанесені фінансові збитки.
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду зави справляється судовий збір, платниками якого є юридичні та фізичні особи, які звертаються до суду. При цьому, судовий збір справляється за кожну позовну вимогу.
Після відкриття провадження у справі з'ясовано, що судовим збором оплачено лише одну позовну вимогу немайнового характеру.
В судовому засіданні 20.04.2017 року позивачу було роз'яснено про необхідність усунути недоліки до наступного судового засідання, яке призначено на 10.05.2017 року.
10.05.2017 року позивач звернувся із заявою, в якій викладено вимогу про самостійне визначення судом розміру судового збору.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що в позові викладено п'ять позовних вимог немайнового характеру, позивач повинен був оплатити кожну вимогу судовим збором в розмірі по 551 грн. 20 коп.
Крім того, позовна вимога про відшкодування збитків повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% ціни позову, тобто від розміру збитків, які просить стягнути позивач, але не менше 551 грн. 20 коп.
При цьому ціна даної позовної вимоги позивачем не визначена, що є порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладенного, беручи до уваги, що судовим збором оплачено не всі позовні вимоги, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, повернення квартири, зобов'язання демонтувати самовільно обладнані приміщення та відшкодувати збитки.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який дорівнює п'яти дням з дня оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий суддя :