Справа № 442/3332/17
Провадження № 1-кп/442/247/2017
19 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора : ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150110003045 від 27.12.2013 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Нікольське, Білогірського району, Херсонської області,
жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою незакінченою
освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Новоодеського
районного суду Миколаївської області від 28.02.2008 року за ч.3 ст.
358 КК України до 2- х років обмеження волі.
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 05.11.2008 року, будучи в м. Стебник, Львівської області, з метою обману та зловживання довірою під приводом продажу не належної йому квартири АДРЕСА_2 незаконно заволодів у громадянки ОСОБА_6 в якості завдатку її грошима в сумі 5000 доларів США по курсу національної валюти 5,8261 гривень за 1 долар на суму 29130 гривень 50 копійок, з якими після цього випадку скрився, чим спричинив своїми діями потерпілій значну матеріальну шкоду.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілій.
28 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій в розмірі 29130,50 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_5 , будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілої до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з'ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 28 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Однак судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2008 року за ч.3 ст. 358 КК України до 2- х років обмеження волі.
Відповідно до частини 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 11.12.2015 року № 13 " Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", зазначено, що якщо ж підозрюваний чи обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання , а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК України .
Цивільний позов не пред'являвся.
Судових витрат по справі не має.
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вирком приєднати не відбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2008 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_5 покаранняч у вигляді двох років обмеження волі та штрафу в розмірі 850 гривень.
На підставі ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконвувати самостійно.
Речові докази: розписка ОСОБА_5 рекламні оголошення, які приєднані до матеріалів кримінального првадження залишити при матеріалах справи.
Речові докази: паспорт ОСОБА_5 , повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Головуюча суддя ОСОБА_1