Ухвала від 22.05.2017 по справі 1

Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №1

Провадження №11-п/778/218/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ст.34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на розгляд іншого суду м.Запоріжжя,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на розгляд іншого суду м.Запоріжжя.

У клопотанні зазначено, що 31 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України. Працюючи слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у ОСОБА_6 склалися службові та особисті відносини з працівниками Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. Зазначені обставини можуть перешкодити об'єктивному розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ухваленню законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.

З наданої Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, по якому призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2017 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор не навів підстав, передбачених законом, для зміни територіальної підсудності зазначеного провадження. Не наведено таких підстав і у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не має ніяких службових та особистих відносин с працівниками Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя. Працюючи слідчим, він дійсно інколи звертався до слідчих суддів зазначеного суду з різними клопотаннями під час розслідування кримінальних проваджень, але суддя ОСОБА_8 не є слідчим судде та ніколи не розглядав такі клопотання.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто, статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В даному випадку зазначені підстави відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на розгляд іншого суду слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на розгляд іншого суду м.Запоріжжя відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3