Справа № 319/468/17
Провадження №2-о/319/28/2017
23 травня 2017 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Шипко А.В.,
за участю:
предсатвника позивача - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності трудової книжки, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, яка оформлена 16 липня 1984 року.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на даний момент виникла необхідність вирішення питання про призначення та нарахування пенсії по інвалідності, але отримала роз'яснення щодо неможливості оформлення відповідної документації, оскільки в трудовій книжці неправильно виправлено її дівоче прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». А саме виправлення здійснено шляхом заклеювання попереднього прізвища, тоді як виправлення мало здійснюватись шляхом закреслення.
Представник позивача заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав.
16 липня 1984 року заявниці була оформлена трудова книжка НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.12.1965 прізвищем, ім'ям та по батькові заявниці вказано - ОСОБА_3.
06 листопада 1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».
У зв'язку з цим у трудову книжку шляхом заклеювання попереднього прізвища були внесенні виправлення та вказано прізвище «ОСОБА_3».
З паспорту на серії НОМЕР_3, виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 листопада 1996 року, слідує, що прізвищем, ім'ям та по батькові заявниці є ОСОБА_3.
Про належність трудової книжки заявнику свідчать наступні обставини.
На зворотній стороні обкладинки трудової книжки міститься напис від 06.11.1986, засвідчений печаткою та працівником відділу кадрів Куйбишевського районного споживчого товариства наступного змісту: "ОСОБА_3 НОМЕР_4". При цьому, при укладенні шлюбу заявниці з ОСОБА_5 було видано свідоцтво про укладення шлюбу від 06.11.1986 серії НОМЕР_4.
З викладеного слідує, що запис про зміну прізвища заявниці в трудовій книжці здійснювався саме на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу.
Крім того, згідно копії Диплому НОМЕР_5 від 12.07.1984 ОСОБА_3 у 1981 році вступила і в 1984 році закінчила повний курс Запорізького середнього професійного технічного училища Запорізької облспоживспілки.
З наказу Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Куйбишевської районної ради Запорізької області від 01.09.2011 №19-К вбачається, що ОСОБА_3 призначено завгоспом вказаної школи з 01.09.2011.
Аналогічна інформація міститься у записах 1, 2 на сторінках 2, 3 та у записі 31 на сторінках 18, 19 трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 16.07.1984.
Внаслідок того, що виправлення попереднього прізвища заявниці у трудовій книжці здійснено не шляхом його закреслення, а шляхом заклеювання, у неї виникли труднощі в оформленні пенсійного забезпечення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 16 липня 1984 році ОСОБА_3.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 листопада 1996 року, трудової книжки «ОСОБА_3» (рос.) НОМЕР_1 оформленої 16 липня 1984 року.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.Ю.Валігурський