Справа № 234/321/17-ц
Провадження № 2/234/1335/17
19 травня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Троянчук Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 03.06.2000 року. Від шлюбу мають доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, на примирення позивач не згоден. Просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2000 року у виконавчому комітеті Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.107 СК України.
Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали, справи суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-217 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 , 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.06.2000 року у виконавчому комітеті Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Краматорського
міського суду: ОСОБА_3