Справа № 749/397/17
Номер провадження 2/749/150/17
"12" травня 2017 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
секретаря Скорої Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ПАТ « МЕГАБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,-
ПАТ « МЕГАБАНК » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги наступним.
Між відповідачкою та Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №35-308-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) 14.04.2016 року . Згідно з ОСОБА_2 надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. строком на 36 місяців, з 14 квітня 2016 р. до 12 квітня 2019 р. зі сплатою 15 % річних.
Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_2 нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої ОСОБА_2. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів “факт/360”).
Відповідно до п. 4.3. ОСОБА_2, Клієнт був зобов'язаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 10,0 % від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_2 Клієнт був зобов'язаний здійснювати погашення ануїтетного платежу та суму щомісячної комісії в загальній сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 03 коп. щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Порушивши прийняті на себе зобов'язання, Відповідачем частково не сплачені ануїтетні платежі для погашення кредитної заборгованості за період: з 01.10.2016 р. по 31.12.2016 р. у сумі 2043 (дві тисячі сорок три ) грн. 09 коп.
Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Кредитодавець обліковує в повному обсязі заборгованість за кредитом на відповідному рахунку простроченої заборгованості.
У зв'язку з вищевикладеним 04.01.2017 р. заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) в повному обсязі - 8558,88 грн. була винесена на рахунки простроченої заборгованості.
Пунктом 6.3. Кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту (10500,00 грн. *45% = 4725,00 грн.).
Крім того відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у випадку невиконання прийнятих на себе зобов'язань, щодо сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми.
Таким чином заборгованість за кредитним договором №35-308-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 14.04.2016 року становить 14 885 (Чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 71 коп. , а саме:
-залишок кредиту - 9 555 (Дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп.
- залишок нарахованої та несплаченої комісії - 466 (Чотириста шістдесят шість) грн. 12 коп.
-залишок нарахованих та несплачених відсотків - 1 (одна ) грн. 48 коп.
-штраф - 4 862 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят дві ) грн. 12 коп.
З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогами до Відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору №35-308- 821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) 14.04.2016 року, які не були виконані.
Зазначеними листами Відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав Позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду.
Проте, станом на 30.03.2017 року, вимоги позивача, відповідачем не виконані.
В судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Між відповідачкою та Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 35-308-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) 14.04.2016 року . Згідно з ОСОБА_2 надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. строком на 36 місяців, з 14 квітня 2016 р. до 12 квітня 2019 р. зі сплатою 15 % річних.
Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_2 нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої ОСОБА_2. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів “факт/360”).
Відповідно до п. 4.3. ОСОБА_2, Клієнт був зобов'язаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 10,0 % від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_2 Клієнт був зобов'язаний здійснювати погашення ануїтетного платежу та суму щомісячної комісії в загальній сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 03 коп. щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Порушивши прийняті на себе зобов'язання, Відповідачем частково не сплачені ануїтетні платежі для погашення кредитної заборгованості за період: з 01.10.2016 р. по 31.12.2016 р. у сумі 2043 (дві тисячі сорок три ) грн. 09 коп.
Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Кредитодавець обліковує в повному обсязі заборгованість за кредитом на відповідному рахунку простроченої заборгованості.
У зв'язку з вищевикладеним 04.01.2017 р. заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) в повному обсязі - 8558,88 грн. була винесена на рахунки простроченої заборгованості.
Пунктом 6.3. Кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту (10500,00 грн. *45% = 4725,00 грн.).
Крім того відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у випадку невиконання прийнятих на себе зобов'язань, щодо сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми.
Таким чином заборгованість за кредитним договором №35-308-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 14.04.2016 року становить 14 885 (Чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 71 коп. , а саме:
-залишок кредиту - 9 555 (Дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп.
- залишок нарахованої та несплаченої комісії - 466 (Чотириста шістдесят шість) грн. 12 коп.
-залишок нарахованих та несплачених відсотків - 1 (одна ) грн. 48 коп.
-штраф - 4 862 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят дві ) грн. 12 коп.
З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогами до Відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору №35-308- 821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) 14.04.2016 року, які не були виконані.
Зазначеними листами Відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав Позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду.
Проте, станом на 30.03.2017 року , вимоги позивача, відповідачем не виконані.
За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду в сумі 3200 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № №35-308-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 14.04.2016 року укладений між ПАТ « МЕГАБАНК » та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « МЕГАБАНК » заборгованість за кредитним договором № №35-308-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 14.04.2016 рокустаном на 30.03.2017 року в розмірі 14885 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « МЕГАБАНК » судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 3200 ( три тисячі двісті ) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.С. Чигвінцев