Номер провадження 1-кп/728/89/17
Єдиний унікальний номер 730/318/17
24 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що внесені в ЄРДР 04 січня 2017 року за №12017270090000008, -
В судовому засіданні 17 травня 2017 року прокурор Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення від 17.05.2017 року, погоджену з першим заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В зв'язку із відсутністю в судовому засіданні 17.05.2017 року потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 їм поштою була направлена постанова про відмову прокурора від обвинувачення щодо ОСОБА_6 від 17.05.2017 року і лист, яким було роз'яснено їх права відповідно до ст. 340 ч. 2 КПК України підтримувати обвинувачення в суді щодо ОСОБА_6 .
В судове засідання потерпілі на повторний виклик не з'явилися, але подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядом продовжити за їх відсутності і погоджуються із постановою прокурора про відмову від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , їх захисники, представник потерпілого - ОСОБА_8 , прокурор не заперечують проти закриття провадження в справі відповідно до ст.. 284 ч. 2 п. 2 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Потерпілі не побажали підтримувати обвинувачення в суді.
Відповідно до ст.284 ч.6 абз.2 КПК України, якщо обставини,передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Учасники судового провадження не заперечують проти закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_6 з підстав, зазначених ст. 284 ч. 2 п. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 284 ч.2 п. 2, 340 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати.
Заставу в розмірі 80 000 гривень, яка була внесена ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області 09 січня 2017 року за квитанцією № 88 в ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» на слідіучі реквізити: (отримувач - ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача - 26295412, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок №37313032005960, код банку отримувача - 820172, призначення платежу - внесення застави на користь підозрюваної ОСОБА_6 , Борзнянський районний суд Чернігівської області, справа 730/19/17 від 06.01.2017 року, платник - ОСОБА_13 ), повернути заставодавцю ОСОБА_13 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити до відома всім учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками судового провадження.
Суддя: