.
Справа №579/456/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/788/209/17 Суддя-доповідач Макаровець А. М.
Категорія 130 КУпАП
24 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Сумської області Макаровець А. М. , перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.
Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.
На вказану постанову судді Власенко Г.О. 13 травня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подали, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова судді прийнята 27 квітня 2017 року (а.с. 34 - 35) та цього ж дня вона була вручена ОСОБА_3, що підтверджується розпискою про отримання копії постанови судді (а.с. 36) та розпискою про роз'яснення ст. 307 КУпАП щодо сплати штрафу в 15 - денний термін в добровільному порядку (а.с. 37).
Таким чином, ОСОБА_3 13 травня 2017 року направляючи через відділ поштового зв'язку конверт з апеляційною скаргою пропустив десяти денний строк на оскарження постанови судді.
При цьому, ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.
За таких обставин, враховуючи, що зазначену апеляційну скаргу подано після закінчення строку на оскарження постанови судді, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської областіМакаровець А. М.
З оригіналом згідно: суддя А.М. Макаровець