Ухвала від 23.05.2017 по справі 2-98/10

Справа № 2-98/10

4-с/579/5/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Андрухову І.В., заінтересована особа - СОД АТ «ОСОБА_3 Аваль».

23 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про залишення її скарги без розгляду (а.с.53)

Державний виконавець Андрухова І.В. належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала відповідну письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.51)

Заінтересована особа АТ «ОСОБА_3 Аваль» належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання її представник не з'явився. Від представника надійшла письмова заяву в якій він просить справу за скаргою ОСОБА_1 розглядати без його участі (а.с.35)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не залишення скарги без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

Попередній документ
66686551
Наступний документ
66686553
Інформація про рішення:
№ рішення: 66686552
№ справи: 2-98/10
Дата рішення: 23.05.2017
Дата публікації: 29.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
11.03.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
05.02.2021 13:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
29.01.2026 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
КРИВШЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5»
позивач:
Гришина Людмила Анатоліївна
ТОВ "ФК "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»
боржник:
Сичов Григорій Васильович
Сокольцова (Сичова) Наталія Вікторівна
Таран Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Стіфутін Ігор Валерійович
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Олени Володимирівни
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5»
особа, відносно якої вирішується питання:
Крикун Олена Миколаївна
представник зацікавленої особи:
Надєєва Оксана Олександрівна
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
НЕЙРАНОВСЬКИЙ АРТЕМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА