Справа № 736/930/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/389/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
22 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне матеріали подання Корюківського районного сектору Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року,
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року замінено покарання засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, військовозобов'язаному, раніше судимому: 15.09.2016 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1360,00 грн. штрафу,
несплачену суму штрафу у розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.. 00 коп. за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Суд першої інстанції враховуючи вимоги ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України ст. 56 КК України вважав за необхідне замінити засудженому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу громадськими роботами на строк 80 годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу і закрити провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що рішення суду є необ'єктивним, необґрунтованим та винесеним із грубим порушенням матеріального та процесуального законодавства. Вказує на те, що він безробітний та не має постійного доходу, має малолітнього сина, на утримання якого щомісячно змушений сплачувати аліменти. Звертає увагу на те, що штраф у сумі 1360 грн. 00 коп. за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року був сплачений ним 16 січня 2017 року, про що є відповідна квитанція. Зазначає, що не був належним чином повідомлений про ухвалу від 13 січня 2017 року та не знав про її існування і дізнався лише 17 лютого 2017 року, коли забрав її під розписку у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її з вказаних в ній підстав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 80( вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
26 грудня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_7 .
Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання слідує, що суд призначив, подання до розгляду на 04 січня 2016 року, а потім у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників судового розгляду відклав розгляд справи на 13 січня 2016 року.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року замінено покарання засудженому ОСОБА_7 , несплачену суму штрафу у розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.. 00 коп. за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят) годин.
Згідно змісту вищевказаної ухвали засуджений у судове засідання не з'явився, про розгляд подання про заміну штрафу іншим покаранням, належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.
Проте, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не вжив всіх можливих заходів для участі засудженого у судовому засіданні, не застосувавши привід, оскільки в поданні ставилося питання про погіршення становища засудженого.
Крім того, засуджений до апеляційної скарги додав копію квитанції № 69 від 16 січня 2017 року про сплату штрафу в сумі 1360 грн. 00 коп. та її оригінал, досліджений в судовому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке в даному випадку виразилось в тому, що суд не вжив усіх заходів для належного повідомлення засудженого про час і місце розгляду подання відносно нього, унаслідок чого засуджений не мав можливості бути особисто присутнім в судовому засіданні і давати пояснення.
В зв'язку з істотним порушеннями кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає, що рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року про задоволення подання Корюківського районного сектору Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_7 підлягає безумовному скасуванню з постановленням нової ухвали.
Оскільки засудженим фактично сплачено штраф за вироком суду від 15 вересня 2016 року, то в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407-409, 411-419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Корюківського районного суду від 13 січня 2017 року, якою замінено покарання засудженому ОСОБА_7 несплачену суму штрафу у розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.. 00 коп. за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят) годин скасувати.
В задоволенні подання Корюківського районного сектору Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну непогашеної суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_7 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4