Справа№751/2847/17
Провадження №1-кс/751/1204/17
23 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях).
Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 23.05.2017 року затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складений протокол.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
Згідно із запитом розшукуваний є Громадянином Республіки Узбекистан.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Чернігівської області.
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Затриманий громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_4 вказав, що його переслідують в Узбекистані по релігійним переконанням і існує загроза його життю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) розшукується іноземною державою, що підтверджується постановою слідчого Головного слідчого управління МВС Республіки Узбекистан про оголошення розшуку від 10.07.2012 року, в зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. Дане кримінальне правопорушення за законодавством України є екстрадиційним.
Республіка Україна, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, зобов'язана виконувати обов'язки, взяті на себе за даною Конвенцією, а тому повинна на запит компетентних органів Республіки Узбекистан видати особу, відносно якої мається офіційно оголошений розшук даною державою.
Згідно ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
За таких обставин та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені наявністю кримінальних проваджень, початих в Узбекистані по відношенню до особи щодо якої ставиться питання про її видачу, тобто ОСОБА_4 , і тривалістю їх розслідування, судовою практикою Російської Федерації та Європейського суду з прав людини щодо екстрадиції вказаної особи з території Росії (справа «Холмуродова проти Росії»), безпосереднім зверненням останнього вже за захистом в Україні і не завершенням, пов'язаної з цим перевірки, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень КК України, а також враховуючи його вік і міцність соціальних зв'язків, з метою дотримання ч.4 ст.16 та ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року з приводу необхідності вжиття заходів для запобігання втечі розшукуваної особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в Чернігівського пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 181, 584, 585 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, -
В задоволенні клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан - відмовити.
Застосувати відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього наступні обов'язки:
- не залишати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, який розташований за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський район, с. Розсудів, вул.. Лісна, 5, без дозволу прокурора або суду,
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
Начальнику Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України забезпечити виконання покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків.
Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1