Справа № 749/551/17
Номер провадження 2/749/182/17
про залишення заяви без руху
"22" травня 2017 р. м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-
17 травня 2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом.
Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в позовній заяві вважаю за необхідне залишити даний позов без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, однак нормами Закону України «Про судовий збір» непередбачено такої пільги.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. за наступними реквізитами рахунку -
Отримувач коштів
УДКСУ у Сновському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38009282
Банк отримувача
ГУ ДКСУ у Чернігівській областi
Код банку отримувача (МФО)
853592
Рахунок отримувача
31216206700569
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
Слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак, позивачем до матеріалів справи недодано постанови нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом наданням до суду, обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, сплати судового збору або наданням до суду обгрунтованого клопотання, разом з підтверджуючими матеріалами, про звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев