Справа № 663/721/17
Провадження № 3/663/258/17
23 травня 2017 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
18.03.2017 року, о 22 год. 35 хвл., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016 року, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у нічний час з 22 год. до 06 год., чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
25.03.2017 року, о 22 год. 47 хвл., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016 року, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у нічний час з 22 год. до 06 год., чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.
Крім цього вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2017 року, копією ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, про встановлення обмежень піднаглядному від 24.08.2016 року, копією зобов'язання ОСОБА_1 від 24.08.2016 року, копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02.12.2016 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно якого він підтвердив факт вчинення вказаного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання слід вважати щире каяття.
Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.
Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_3
Строк пред'явлення до виконання три місяці.