Справа№751/11516/16-к
Провадження №1-в/751/119/17
24 травня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДРС ЧМВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні суду знаходиться подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 .
В дане судове засідання, а також у судові засідання 07.04.2017, 21.04.2017 засуджений ОСОБА_6 не з'явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Представник ДРС ЧМВ проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути, зокрема, застосовано привід.
Враховуючи, що явка до суду засудженого ОСОБА_6 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи за подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 відкласти на 13 липня 2017 року на 9.45 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру .
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1