Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/1649/17
24 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016200000000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016200000000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.07.2015 по 01.12.2016 за номерами
« НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 ,
« НОМЕР_2 » належний ОСОБА_6 , а також по абонентським номерам, які були активовані в мобільних терміналах з наступним ІМЕІ, а саме: НОМЕР_3 ,
« НОМЕР_4 » належний ОСОБА_8 ,
« НОМЕР_5 » належний ОСОБА_9 , а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms -повідомлення вказаних абонентів за період часу з 01.07.2015 по 01.12.2016;
за період часу з 01.03.2017 до 22.05.2017 за номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 ».
Встановити строк дії ухвали 22.06.2017 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1