Справа № 523/9238/16-ц
Провадження №2/523/1547/17
"24" травня 2017 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виребування доказів,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Власової -ОСОБА_3, третя особа - Суворовська районна адміністарція Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача звернулася з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідченої копії звіту про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування клопотання представник вказувала на те, що даний звіт потрібен для перевірки методики встановлення вартості квартири, оскільки на теперішній час необхідно вирішити питання щодо ціни позову, а у відповідача не має згоди з зазначеною сумою в договорі купівлі-продажу. Після отримання звіту відповідач зможе перевірити методику його складення, і якщо вона не відрізняється від вимог діючого законодавства, то можливо і надасть згоду з запропоноваю позивачем сумою, а в іншому випадку необхідно буде вирішувати питання про отримання оцінки на час розгляду справи. Крім того, представник відповідача зазначила, що відповідач зверталася до нотаріуса, але їй було відмовлено в проханні з посиланням на нотаріальну таємницю.
Відповідач підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечувала проти витребування звіту вказуючи на те, що він стосується предмету позову.
Представник Суворовської райадміністрації в особі органу опіки та піклування також підтримала заяву.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 , 9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги вказані норми, предмет заявлених вимог та доводи відповідача щодо ціни позову, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення правильності визначення розміру судового збору, задовольнити клопотання та витребувати засвідчену копію звіту.
Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену копію звіту про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_1, виготовленого 06.02.2014 року ТОВ "УКРЕКСПЕРТ ОЦІНКА", який було враховано при посвідчені договору купівлі-продажу квартири, укладеного 11.02.2014 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Суддя: