Справа № 523/12921/16-ц
Провадження №2/523/962/17
"23" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси
справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізінговим платежам та відшкодування збитків за договором фінансового лізингу №00009177 від 03.12.2013р.,
Установив:
Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року справа прийнята до свого провадження головуючим -суддею Сувертак І.В. л.с.139
Сторона позивача не з,явилась в судові засідання , призначенні на 10 квітня 2017р. та на 23 травня 2017 р. , належним чином сповіщена (л.с.223, 230) , причини неявки суду не повідомлено. Позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, а без позивача справу розглядати неможливо.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 просив суд залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача, який не звертався до головуючого-судді з заявою розглянути справу за його відсутності.
Сторони мають рівні права і обов,язки, ніхто не має переваги перед судом, та цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що встановлено нормами статті 10 ЦПК України.
Вимоги статті 13 ЦК України передбачають , що : « Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства…»
Суд вважає, що повторна неявка позивача без поважних причин, затягує розгляд справи, при цьому норми статті 157 ЦПК України передбачають, що «суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі..».
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».
Керуючись ст.ст.3,10,11,14, ст. 207, 294 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-
Ухвалив:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізінговим платежам та відшкодування збитків за договором фінансового лізингу №00009177 від 03.12.2013р - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -