Справа № 592/3763/17
Провадження № 1-в/592/152/17
18 травня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в. о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, засудженого вироком від 10.12.2015 року Київського районного суду м. Полтава за ст. ст. 185ч.2, 185ч.З, 309ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
05 квітня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання адміністрації СВК - в.о. начальника Сумської виправної колонії Сумській області (надалі- СВК) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2016 р. зараховано в строк перебування під вартою з 22.09.2015 р. по 12.04.2016 р., згідно ст..72ч,5 КК України. Початок строку відбуття покарання рахується з 22 вересня 2015 р. Кінець строку 01 березня 2018 р.
Станом на 15.03.2017р. відбув більше 2/3 строку покарання.
До Сумської виправної колонії №116 засуджений ОСОБА_3 прибув 05.06.2016 р. з УВП 23 м.Полтава. За час відбування покарання вимоги режиму не порушував, стягнень не мав. Характеризується позитивно. Засуджений добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. На даний час працює днювальним на черговій частині. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов'язків має два заохочення від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно . У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Сумського СВК подання підтримала в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнила, що станом на 18 травня 2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 9 місяців 11 днів. Засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, не становить суспільної небезпеки.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Київського районного суду м. Полтава від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185ч.2, 185ч.З, 309ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2016 р. зараховано в строк перебування під вартою з 22.09.2015 р. по 12.04.2016 р., згідно ст..72ч,5 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз'яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду.
На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов'язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов'язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.
З характеризуючих даних на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він залучався до праці. За весь період відбуття покарання в СВК характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Має дві подяки за зразкову поведінку. Залучається до робіт без оплати праці. До своїх обов"язків ставиться сумлінно. По відношенню до персоналу колонії тактовний та ввічливий , законні їх вимоги виконує.
На думку суду, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Пункт 2 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання , призначеного судом , за умисний тяжкий злочин.
Згідно зі ст. 12 КК України, один із злочинів, у вчиненні якого ОСОБА_3 був визнаний винним, є тяжким.
Відповідно до довідки СВК на момент розгляду подання, тобто станом на 18 травня 2017 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 9 місяців 11 днів, тобто на день розгляду подання засуджений відбув понад двох третин строку покарання.
Тому, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженого виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 ч.2, ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року на невідбутий строк - 9 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 22 травня 2017 року
Суддя ОСОБА_1