Справа № 521/16253/16-к
Номер провадження:1-кс/521/117/17
24.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,-
21.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою (№ справи - 521/16253/16к; № провадження - 1-кп/3167/16) на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
Того ж дня, тобто 21.09.2016 року ОСОБА_4 до Малиновського районного суду м. Одеси була подана ще одна скарга (№ справи - 521/16254/16к; № провадження - 1кс/3168/16) на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 схожа за змістом зі скаргою № справи - 521/16253/16к; № провадження - 1-кп/3167/16.
Згідно ст. 306 ч. 3 розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Тривалий час скаржник ОСОБА_4 затягувала розгляд її скарг, а саме заявивши відводи, як мені, так і усім суддям Малиновського районного суду м. Одеси які приймали участь у розгляді її скарг та клопотань. Крім того, ОСОБА_4 повідомляла суд про її бажання направити всі її скарги та клопотання до Приморського районного суду м. Одеси.
13.05.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було об'єднано вказані вище скарги, присвоєно єдиний номер справи та провадження (№ справи - 521/16253/16к; № провадження - 1-кп/3167/16), відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 24.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин за участю скаржника ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2.
23.05.2017 року ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про повернення її скарги від 21.09.2016 року разом з усіма наданими до скарги додатками.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про повернення їй скарги від 21.09.2016 року разом з усіма наданими до скарги додатками.
Прокурор вважає за можливе повернути скаргу ОСОБА_4 , так як це її право, залишивши її без розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе повернути ОСОБА_4 скаргу від 21.09.2016 року (№ справи - 521/16253/16к; № провадження - 1-кп/3167/16) з усіма наданими до скарги додатками.
Керуючись ст. ст. 110, 369 ч. 2 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Скаргу ОСОБА_4 від 21.09.2016 року разом з усіма наданими до скарги додатками, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1