Справа № 523/41/17
Провадження №2/523/17/17
"15" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Установив:
Позивач звернувся до суду 28 грудня 2016 року з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Суворовському районному у місті ОСОБА_1 державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис №1276 . В шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що з грудня 2015 року сторони проживають окремо один від одного, припинивши шлюбні стосунки, спільним побутом не пов,язані, на примирення не згоден.
Позивач подав до суду заяву з проханням розірвати шлюб, справу розглянути без нього л.с.10. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна л.с.11. Однак, 06 квітня 2017р. вх №10155 відповідачка звернулась д о суду з заявою про надання строк на примирення, без обґрунтування та визначення обставин заявлених вимог. З урахуванням того , що справа розглядається судом тривалий час , при взаємному бажанні сторони могли примиритись, але позивач не звертався з такою заявою, то надання строку є недоцільним, тим більш відповідачка в своїй заяві на л.с.11 погодилась з позовом , у тому числі з зазначеною у позові обставиною, що шлюб фактично припинено з грудня 2015 р.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Суворовському районному у місті ОСОБА_1 державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис №1276 . В шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні стосунки в грудні 2015 року і по теперішній час, проживають окремо один від одного, спільним побутом не пов,язані, примирення є недоцільним, збереження сім,ї є неможливим.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.3,4,6,10, 14,57,60,158,209-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року Суворовським районним у місті ОСОБА_1 державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис №1276 , між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Щерблюк) - розірвати.
Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до ОСОБА_1 державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя