36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.05.2017 Справа № 917/253/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек-Друкарський Двір" (вул. Будівельників, буд.34, м. Дніпро, 49055)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)
про стягнення 734 012,72 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглядається позовна заява про стягнення 734012,72 грн. за договором на виготовлення і поставку поліграфічної продукції № МПД-0322 від 02.02.2015р., з них: 576900,60 грн. основного боргу за поставлений товар, 40086,59 грн. - інфляційних, 99614,71грн. - пені, 17416,82 грн. - 3% річних.
Позивач надав уточнену позовну заяву (вхід № 6617 від 23.05.2017р.), що фактично є заявою про збільшення позовних вимог, в якій прохає стягнути 756372,68 грн., з них: 576900,60 грн. основного боргу за поставлений товар, 96747,97 грн. - інфляційних, 59000,00 грн. - пені, 23723,21 грн. - 3% річних.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Позивач доказів доплати судового збору суду не надав.
З заявлених у заяві про збільшення позовних вимог про стягнення 756372,68 грн. судовий збір підлягає сплаті у розмірі 11345,59 грн. При подачі позову за платіжним дорученням № 319 від 15.02.2017р. позивачем було сплачено 11010,20 грн. Отже, недоплачена сума судового збору становить 335,39 грн.
В п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.
З огляду на викладене слід повернути без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки не доплачено судовий збір.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості збільшити позовні вимоги, доплатити судовий збір та подати уточнений розрахунок. Клопотання задоволено судом.
Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.
Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Повернути без розгляду заяву (вхід. № 6617 від 23.05.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек-Друкарський Двір" про збільшення розміру позовних вимог (уточнену позовну заяву від 22.05.2017р.).
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
3.Відкласти розгляд справи на 01 червня 2017 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.
Суддя Безрук Т. М.