ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
22 травня 2017 року Справа № 913/67/17
Провадження №4/913/67/17
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ
до 1- відповідача-Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “ГЕМОПЛАСТ”, м. Білгород-Дністровський Одеської області
до 2-відповідача-Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Кадіївка Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 10018630 грн. 01 коп.
Суд у складі колегії суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_1 - судді.
Секретар судового засідання - Рочняк Т.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.04.2017;
від 1-відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 01/371 від 21.02.2015;
ОСОБА_5, довіреність № 1-ю від 13.01.2017;
від 2-відповідача - представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб - представник не прибув.
На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 24.03.2017 у зв'язку із складністю розгляду справи № 913/67/17, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.03.2017 для розгляду справи № 913/67/17 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_1 - судді.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.04.2017 розгляд справи № 913/67/17 відкладено на 22.05.2017. У зв'язку з тим, що суддя Лісовицький Є.А., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області № 101-в від 11.05.2017, перебуває у відпустці з 22.05.2017 по 06.06.2017, за клопотанням судді Старкової Г.М., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від № 233-р від 19.05.2017, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області здійснено заміну членів колегії суддів у справі № 913/67/17.
Протоколом автоматичної заміні складу колегії суддів від 19.05.2017 для розгляду справи № 913/67/17 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - судді.
Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “ГЕМОПЛАСТ”, 2-відповідача - Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за якою просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 у сумі 2156684 грн. 95 коп., а також просить стягнути з 1-відповідача заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 в сумі 7861945 грн. 06 коп.
В судовому засіданні 22.05.2017 присутні повноважні представники позивача та 1-відповідача.
2- відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача правом на участь у судовому засіданні 22.05.2017 не скористались.
На адресу Господарського суду Луганської області 15.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3260/17) від представника 2-відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.05.2017, за яким ПАТ “Стахановський вагонобудівний завод” просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Також, від представника 2-відповідача на адресу Господарського суду Луганської області 15.05.2017 (згідно штампу вхідний № 551-461-3261/17) надійшло клопотання № б/н від 13.05.2017, за яким ПАТ “Стахановський вагонобудівний завод” в порядку ст. 79 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 913/67/17 до набрання законної сили рішення у пов'язаній справі, яка перебуває на розгляді у Господарському суді м. Київа у справі № 910/58025/17 за позовом ПАТ “Стахановський вагонобудівний завод” до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Уповноваженої особи ОСОБА_7 на ліквідацію і ПАТ «Гемопласт» про визнання припиненим договору поруки. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи та буде розглянуте в подальшому під час слухання справи.
Враховуючи клопотання 2-відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал господарського суду Луганської області від 12.01.2017, від 30.01.2017, від 13.02.2017, від 27.02.201, від 14.03.2017, від 21.03.2017, від 27.03.2017 та від 12.04.2017 у справі № 913/67/17, що в свою чергу унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2017 року об 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача надати до суду:
- пояснення на клопотання 2-відповідача про зупинення провадження у справі № 913/67/17;
- довідку про стан заборгованості 1-відповідача за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);
- листування з 2-відповідачем стосовно невиконання позичальником - ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “ГЕМОПЛАСТ”
умов договору про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 з усіма змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною.
- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);
- провести з позичальником звірення розрахунків на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати до господарського суду.
У разі неможливості надати суду вищевказані документи, письмові пояснення з цього приводу.
4. Зобов'язати 1-відповідача-Публічне акціонерне товариство “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “ГЕМОПЛАСТ” надати до суду:
- пояснення на клопотання 2-відповідача про зупинення провадження у справі № 913/67/17;
- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати суду контррозрахунок.
У разі неможливості надати суду вищевказані документи, письмові пояснення з цього приводу.
5. Зобов'язати 2-відповідача-Публічне акціонерне товариство “Стахановський вагонобудівний завод” надати до суду:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).
У разі неможливості надати суду вищевказані документи, письмові пояснення з цього приводу.
6. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати:
- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);
- письмові пояснення, за якими визначити правильну назву спірного договору.
Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Головуючий суддя Г.М. Старкова
Суддя А.Г. Ворожцов
Суддя О.С. Фонова
Вих.
Надр. 4 прим.:
1-до справи;
2-позивачу за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60;
3-1-відповідачу рекомендованим листом за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Днестровський, вул. Маяковського, 57;
4- 2-відповідачу-(не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ “Укрпошта” від 16.03.2015 № 511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється);
5- 3-їй особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.