вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"15" травня 2017 р. Справа № 911/767/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка», с. Борівка Макарівського району,
про стягнення 56 639,37 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.03.2017 № 85 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка», в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки паливно-мастильних матеріалів від 03.01.2012 № 1 в сумі 56 639,37 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно умов Договору здійснив поставку товару відповідачу. Відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв'язку з чим у відповідача утворилася прострочена заборгованість в сумі 38 305,30 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку з врахуванням передбаченої договором пені 10 091,61 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 6205,46 грн. інфляційних втрат та 2037,00 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка» про стягнення 56 639,37 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/767/17 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.04.2017.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017 та зобов'язано позивача подати докази направлення відповідачу заяви від 04.04.2017 № 123 про зменшення розміру позовних вимог та повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.03.2017.
В судовому засіданні 24.04.2017 розпочато розгляд справи по суті та встановлено недостатність матеріалів справи для винесення рішення. Ухвалою від 24.04.2017 відкладено розгляд справи на 15.05.2017 та зобов'язано позивача подати необхідні документи та докази, необхідні для розгляду справи.
В судове засідання 15.05.2017 позивач та відповідач не з'явились. Позивач вимоги ухвали господарського суду від 24.04.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.
Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно пункту 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, може або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
У зв'язку із недостатністю поданих матеріалів для розгляду справи по суті суд ухвалою від 24.04.2017 зобов'язував позивача подати ряд документів, про що повідомляв представника позивача особисто під розпис. Вимоги суду позивачем виконані не були.
Суд бере до уваги те, що позивачем не подано суду жодних аргументів та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про наявність об'єктивних причин, з яких для позивача було б неможливо виконати вимоги господарського суду та подати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору у справі.
Відповідно до вищевикладеного, у зв'язку із неявкою позивача у судове засідання та неподанням суду витребуваних документів та доказів, дійсно необхідних для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про те, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка» про стягнення 56 639,37 грн. належить залишити без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.
Беручи наведене вище до уваги та керуючись пунктом 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка» про стягнення 56 639,37 грн. у справі № 911/767/17 залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя О.В. Конюх