Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2948/17
Провадження № 1-в/644/331/17
24.05.2017
іменем України
24 травня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:
5. 22.03.2011 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2013 року умовно - достроково на 4 місяці 28 днів.
Засудженого 18 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» засудженому у строк відбування покарання зараховано попереднє ув'язнення з 18 грудня 2014 року по 24 лютого 2015.
Початок строку 18.12.2014 року
Кінець строку 12.10.2017 року,
Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 4 місяці 18 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.
Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.
Суд, розглянувши подання, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Стягнень не мав. Приймає особисту участь в організації і проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.
За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 4 міс. 18 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , засудженого 18 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 4 місяців 18 днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1