Справа № 640/6723/17
н/п 3/640/2119/17
"19" травня 2017 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-за ст. 124 КпАП України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242140 від 26.06.2017 року вбачається, що 26.04.2017 р. приблизно о 15:10 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW, державний номер НОМЕР_2, по вул. Пушкінській, буд. 82/2, в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Jaguar F-Pace, д/н. АХ 7677 НА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, у зв'язку з чим заподіяв матеріальну шкоду.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242140 від 26.04.2017 року (а/с.1), схемою місця ДТП від 26.04.2017 р. (а/с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.04.2017 р. (а/с.3-4).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.
Суддя