Справа № 646/910/17
№ провадження 1-кс/646/1511/2017
22.05.17 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
13 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим не було виконано мінімальні стандартні слідчі (розшукові) дії, а також слідчим приховано спричинення заявнику моральної шкоди. Тому заявник просила поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, встановити прокурору та слідчому розумний строк та об'єм конкретних процесуальних та слідчих дій, необхідних для досудового розслідування.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42016221080000262, приходить до висновку про наступне.
В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 42016221080000262 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 212 КК України за заявою ОСОБА_3 від 16 травня 2016 року щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ «Червоний Жовтень» , прокурорів прокуратури Харківської області та слідчого СУ ФР ГУМВСУ в Харківській області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 : постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221080000262 від 13 жовтня 2016 року скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування, в іншій частині в задоволенні скарги відмовлено. Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Таким чином, на теперішній час оскаржувану постанову слідчого вже скасовано, тобто відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1