Справа № 638/7019/17
Провадження № 1-кс/638/1256/17
15 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, призваного до лав Збройних Сил України Городоцько-Ярмолинецьким ОРВК Хмельницької області 19 травня 2014 року, старшого солдата, стрільця 1 мотопіхотного відділення З мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -,
встановив:
Військовий прокурор прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 травня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240/2014 від 06 травня 2014 року Городоцько-Ярмолинецьким ОРВК Хмельницької області призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Однак, старший солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 28 лютого 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з'явився вчасно на службу з відпустки тривалістю понад один місяць.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, приблизно о 08 годині 28 лютого 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з'явився вчасно на службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , та по теперішній час, до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , приблизно о 08 годині 28 лютого 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з'явився вчасно на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , та по теперішній час до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час, використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків з військової служби.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19 травня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240/2014 від 06 травня 2014 року Городоцько-Ярмолинецьким ОРВК Хмельницької області призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Однак, старший солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 28 лютого 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з'явився вчасно на службу з відпустки тривалістю понад один місяць.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, приблизно о 08 годині 28 лютого 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з'явився вчасно на службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , та по теперішній час, до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , приблизно о 08 годині 28 лютого 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з'явився вчасно на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , та по теперішній час до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час, використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків з військової служби.
Однак, суду не надано доказів про вручення підозри ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, тобто на теперішній час неможливо однозначно визначити статус останнього по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання та про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.188,189 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя