справа №619/852/17
провадження №1-кп/619/197/17
19 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України внесених до ЄРДР за № 22016220000000268 від 16.12.2016 року .
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних злочинів передбаченихст.309 ч.1 , ст.15 ч.2 ст. 305 ч. 2 КК України.
Призначено йому покарання : за ст.309 ч .1 КК України -3/три/ роки позбавлення волі.
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України з урахуванням ст. 69 КК України - 5 / п'ять / років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 5 /п'ять/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Судом встановлено , що у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року , допущена описка стосовно конфіскації майна .
В судове засідання прокурор і ОСОБА_3 не з'явились , хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним внести виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року , оскільки в ньому допущено описку .
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України суд, -
У вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних злочинів передбаченихст.309 ч.1 , ст.15 ч.2 ст. 305 ч. 2 КК України внесених до ЄРДР за № 22016220000000268 від 16.12.2016 року вважати правильним в резолютивній частині вироку : на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 /три/ роки. Відповідно до ст. 77 КК України конфіскації майна не застосовується .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1