Справа № 643/3587/17
Провадження № 3/643/1911/17
18.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, студента, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Судом встановлено, що 08.03.2017 близько 05:50 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_2 в районі буд. 55 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що було засвідчено оглядом на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, із застосуванням спеціального приладу «Alkotest Drager 6820», відповідно до тесту якого стан сп'яніння ОСОБА_1 склав 0,66 проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.
В судові засідання призначені на 14.04.2017, 26.04.2017 та 18.05.2017 ОСОБА_1 подав заяви про передачу справи до Кіровського районного суду м. Кропивницького, оскільки він офіційно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та не має можливості виїхати до м. Харкова. Судом постановою від 14.04.2017 в задоволенні заяви про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відмовлено, а аналогічні подані заяви судом розцінюється як спроба затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Згідно п. 2.9 «А» ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №266839 від 08.03.2017, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією про тестування на алкоголь «Alkotest Drager 6820» від 03.08.2017, поясненнями свідків.
Враховуючи ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 277, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200грн. (десять тисяч двісті) гривень (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар