Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/981/2017 Справа №641/3266/17
24 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 28.04.2017, -
23 травня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 28.04.2017.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на подачу до Слобідського ВП заяв про скоєння злочину 28 квітня 2017 року, 04 травня 2017 року, 10 травня 2017 року, 12 травня 2017 року та 15 травня 2017 року, однак як вбачається із самих заяв від 04.05.2017, 10.05.2017, 12.05.2017 та 15.05.2017 вони не є повідомленнями про злочин, а є лише заявами з проханням повідомити про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння злочину від 28 квітня 2017 року. Таким чином, заява ОСОБА_2 про скоєння злочину подана до Слобідського ВП 28 квітня 2017 року.
З наведеного вбачається, що можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася зі спливу 24 годин після отримання Слобідським ВП ГУНП в Харківській області самої заяви про злочин, а саме з 29 квітня 2017 року, а скарга повинна була бути подана протягом десяти днів з моменту можливої бездіяльності, тобто до 10 травня 2017 року (з урахуванням святкових днів).
Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України пропущено, а заявник не ставить питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 28.04.2017 та додані до неї матеріали - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1