Справа № 643/2380/14-ц
Номер провадження 6/643/69/17
18.05.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 р. З метою початку примусового виконання рішення суду- 29.05.2015 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до відділу ДВС Харківського районного управління юстиції, за адресою:Харківська область, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська,205. 06.06.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було повернуто рекомендований лист у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою вибув і зараз знаходиться за адресою, м.Харків, пр..Гагаріна, 181.
Вважає, що в діях товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» немає вини, щодо настання факту пропущення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання. На підставі викладеного просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 643\2380\14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Я.М. Горбунова