Справа № 428/9266/15-ц
Провадження № 2/428/383/2016
17 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 17.05.2016 року Сєвєродонецьким міським судом було ухвалено рішення по вказаній справі, в задоволенні позову було відмовлено та проголошено вступну і резолютивну частини рішення, складання повного тексту було відкладено на п'ять днів. Однак у вступній частині рішення було допущено описку та не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові представника позивача.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Оскільки у рішенні Сєвєродонецького міського суду, що містить вступну і резолютивну частини від 17.05.2017 року, було допущено описку та не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -
Виправити описку у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що містить вступну і резолютивну частини від 17.05.2017 року по справі № 428/9266/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище ім'я та по батькові представника позивача, у відповідному відміннику «ОСОБА_3О.», замість зазначеного - «ОСОБА_4М.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Олійник