справа №619/774/17
провадження №2/619/689/17
23 травня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вона перебуває в шлюбі з 02 серпня 1986 року, зареєстрованому в Тульговичській сільській раді Хойникського району Гомельської області, за актовим записом №9, згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЛЮ №311729, виданого 02.08.1986.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки та скандали, пов'язані з відсутністю взаємного порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати почуттів, що зближають подружжя. Сім'я розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують більше п'яти років. На примирення позивач не згодна, вважає, що сім'я розпалась остаточно.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутністю, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, розгляд справи просив проводити за його відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 серпня 1986 року в Тульговичській сільській раді Хойникського району Гомельської області, за актовим записом №9 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя О. М. Жорняк